为啥暴力 SA 跑的比正解快 几十倍？

死于st表

nmlog果然过不了40...

不正确的复杂度卡过了。。。。。。论加剪枝的重要性。

大概是后缀树上瞎搞？

%%%%%

(([size=35]([/size][size=45]([/size][size=45]套[/size][size=45])[/size][size=35])[/size]))
可持久化01Trie就是好！！
[size=45])[/size][size=35])[/size]))[size=45]路[/size](([size=35]([/size][size=45]([/size]

后缀自动机大法好啊！

MDZZ本地1.222S 评测超时，还有BZOJ10秒限制……

回复 @白天<=>黑�� :
感谢神犇啦

回复 @ZXCVBNM_1 :
由于我们大HE的出题人比较懒，数据都是随机的QAQ
所以您的做法在随机数据下均摊很快
不过我又加了一组数据把您的暴力hack掉了QAQ

自己想的一种很快的方法，见我博客 http://www.cnblogs.com/Var123/p/5572691.html

考场上看错题的窝

本机AC，提交RE，什么鬼。。。。。。

我又一次证明了后缀数组能做到的后缀自动机也能做！
要不是考场上看错题了呜呜

不知道有没有和我一样看错题的小伙伴QAQ。。

考场上CE了.... linux下宏定义unsigned一定要写在库的底下..血的教训